Экспертный отчет по делу о компенсации в отеле «Исиас»: 28 процентов виноваты государственные учреждения
Что известно
В экспертном отчете, представленном во 2-й административный суд Адыямана, 20 процентов вины приписано муниципалитету Адыямана, 6 процентов — Министерству окружающей среды, урбанизации и изменения климата и 2 процента — AFAD в сносе отеля Grand İsias во время землетрясения 6 февраля.
В результате землетрясения 6 февраля, произошедшего в Кахраманмараше, 72 человека, в том числе ангелы-чемпионы и гиды, погибли и 10 человек получили ранения в результате обрушения отеля Grand Isias в центральном районе Адыямана. Али Осман Айдын из группы гидов сказал в голосовом сообщении, которое он отправил группам WhatsApp сразу после землетрясения: «Мы видим снаружи. Люди добирались до нас, но это не то, что люди могут сделать.
AFAD должен прийти сюда, с гражданами этого не происходит. Мы были целы по пояс и ниже пояса были раздавлены бетоном. «Мы явно увядаем», — сказал он. В экспертном отчете был единогласно сделан вывод, что муниципалитет Адыямана несет 20 процентов ответственности за снос отеля, Министерство окружающей среды, урбанизации и изменения климата — 6 процентов, а AFAD — 2 процента.
В отчете указывалось, что муниципалитет Адыямана виновен на 20 процентов из-за «невыполнения полностью своих планов зонирования, обязательств по Закону о зонировании № 3194, а также обязанностей по проектированию, проектированию, реализации и проверке».
В отчете 6 процентов связаны с тем, что Министерство окружающей среды, урбанизации и изменения климата «не в полной мере и полностью выполняет свои обязанности и ответственность, вытекающие из законодательства, не осуществляет адекватную проверку процессов планирования и проектирования и выдачи свидетельства о регистрации здания»; Было установлено, что AFAD на 2 процента виновата в том, что «не провела необходимых исследований и проверок в отношении ситуации со стихийным бедствием и не приняла адекватных мер предосторожности, хотя было известно, что участки находились недалеко от активных линий разлома».
В письме, направленном по делам других семей погибших в гостинице, указывалось, что «в соответствии с принципом процессуальной экономии соответствующее заключение экспертизы может быть положено в основу решения по делу, рассмотренному в части установления вины (коэффициентов) без проведения дополнительной экспертизы». Стало известно, что адвокаты, представляющие семьи, будут возражать против этого решения.